+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Голубок сергей адвокат

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

До прихода в адвокатуру работал в секретариате Европейского Суда по правам человека в Страсбурге и в международной неправительственной правозащитной организации в Лондоне. Кандидат юридических наук.

«Почему вы считаете, что можете дальше держать людей?»

Адвокат Сергей Голубок комментирует ситуацию с украинскими моряками, задержанными возле Керченского пролива. Украина требует освободить военных моряков, задержанных возле Керченского пролива. Россия явиться в суд отказалась. Одного из задержанных тогда защищал адвокат Сергей Голубок, и теперь он может сравнивать эти два кейса.

И там же содержится ссылка на ноту посольства России в Германии от 30 мая. Надо полагать, что более или менее подробная позиция изложена в этой ноте. Но я полагаю, позиция России сводится к тому, что у трибунала нет юрисдикции для рассмотрения этого дела.

Россия ведь подписала Конвенцию по морскому праву. В ней, например, не указан какой-то один четкий механизм для разрешения споров. Есть три разные юрисдикционные процедуры, которые могут быть задействованы в случаях споров между государствами по этой конвенции: Международный трибунал по морскому праву, Международный суд ООН и арбитраж — третейский суд.

И государства, когда ратифицируют конвенцию, выбирают один из этих механизмов. Если у двух спорящих государств выбранный механизм совпадает, то он и действует. Если не совпадает — работает арбитраж. И его отличие в том, что это не постоянно действующий суд. Он создается под конкретный спор, стороны назначают арбитров.

И в конвенции есть уточнение: если механизм рассмотрения — арбитраж, но он еще не создан, а одна из сторон требует обеспечительных мер, то их назначает Трибунал по морскому праву. Сам спор по существу Украина передала на рассмотрение арбитража, и он касается правомерности захвата военных кораблей и членов экипажа.

Это разве обеспечительная мера? Конвенция по морскому праву строится на нескольких принципах, существующих со времен античности. Идея такая: суда должны свободно ходить по морям. Поэтому, пока государства разбираются, правомерны или нет действия оппонентов, суда не должны находиться под арестом. Россия была истцом в нескольких подобных делах.

Судно и экипаж трибунал рассматривает как одно целое, unit. И если вы освобождаете из-под ареста судно, то должны освободить и экипаж. А экипаж — это все, кто находится на судне не за деньги. Так вот эти активисты тоже были признаны экипажем. Таким вот интересным образом эта норма делает трибунал в какой-то степени правозащитным органом. Поскольку корабль военный, должно быть применено международное гуманитарное право, которое касается вооруженных конфликтов.

За пределами территориального моря суда под любым флагом обладают свободой навигации. Территориальные воды могут быть не больше 12 миль от берега.

Дальше начинаются международные воды. С развитием технологий, начиная со второй половины XX века, стало появляться понимание, что и за пределами территориальных вод морские пространства можно эксплуатировать, и появилось понятие исключительной экономической зоны.

Там прибрежное государство может устанавливать правила в некоторых сферах. Например, разместить искусственные установки и очертить вокруг них зоны безопасности. Они там перечислены исчерпывающе. Полный перечень я повторять не буду, но приведу пример: это может быть, в частности, погоня по горячим следам. Если в нашем территориальном море какое-то судно совершило нарушение, а потом стало улепетывать и ушло в открытое море, то мы можем продолжать его преследование по горячим следам, прямо такой термин есть в конвенции.

Другое исключение — пиратство. Есть исключения, связанные с рыбной ловлей: прибрежное государство имеет право регулировать ее в своей исключительной экономической зоне. Как раз по этому поводу спорили в арбитраже Россия и Япония. Важно, что случаи такие в конвенции перечислены исчерпывающе. Такой случай предусмотрен в перечне исключений? Над обычным судном, конечно, развевается флаг какого-то государства, но у него есть частный владелец. И чаще всего оно выполняет не государственные функции, не публичные, а коммерческие или какие-то другие.

Военный корабль — представитель государства, поэтому не может зайти в чужие территориальные воды без соглашения с прибрежным государством. Иначе это, вообще говоря, война. И случай, когда он делает это, чтобы пройти к своей территории, конвенцией не предусмотрен. Российское государство и международное право отвечают на него, как мы знаем, по-разному. Но давайте вернемся в год, когда Крым был, бесспорно, украинским. Ширина Керченского пролива намного меньше 24 миль.

То есть территориальные воды Украины и России там друг на друга находили. И если бы не было специального статуса Керченского пролива, в Азовское море не могло бы зайти ни одно судно третьих стран. Поэтому его статус предусматривает право для российских, украинских и судов третьих стран проходить в Азовское море.

Там они снова оказываются в нейтральных водах и идут либо в украинский порт, либо в российский. Но с года, с тех пор как Крым, по мнению России, стал российским, пролив — это полностью российская территория. А Морской трибунал не рассматривает принадлежность сухопутного пространства той или иной стране. Было бы замечательно, если бы он мог решить вопрос, чей Крым, но это не его компетенция.

Его компетенция — определить, насколько правомерно или неправомерно российские власти задержали украинские корабли. Давайте для упрощения задачи предположим, что украинские военные корабли не заходили в Керченский пролив в принципе, но российские власти их все равно атаковали. Это было бы, скорей всего, нарушением, но тогда мы обсуждали бы другой вопрос: насколько атака со стороны России была обусловлена самообороной.

Хорошо, предположим, захватили нарушителей. Но почему их сразу не отпустили? Россия говорит: мы с Украиной не воюем. Если вы не воюете, то на каком основании удерживаете военнослужащих другой страны?

Хорошо, кто-то пересек вашу границу. Вы отбили атаку. Почему вы считаете, что можете дальше держать людей? Если конфликт закончен, то происходит обмен пленными. Не тема принадлежности Крыма, нет. Но вопрос о применении силы в отношении военного корабля и удержания его экипажа. На что это повлияет в суде? Неявка одного из государств — участников спора не мешает этот спор рассмотреть. Кроме того, не являясь на заседания, Россия тем не менее в споре участвует.

Есть, например, упомянутая мной нота от 30 апреля. Думаю, это большая ошибка России — не излагать свою позицию в международном суде. В начале июня в Гааге состоятся слушания в арбитраже, сформированном по Конвенции ООН по морскому праву: Украина подала иск по поводу нефтедобывающих установок в исключительной экономической зоне Крыма.

Украина утверждает, что Россия их захватила. Похожий спор, Россия так же считает, что у арбитража нет компетенции, однако собирается участвовать в заседании и свою позицию доказывать. А здесь Россия, которая постоянно говорит о своей приверженности нормам международного права, которая дважды была истцом в этом трибунале, у которой там работает свой судья, участвовать отказывается.

Тогда тоже было много разговоров: мол, не выполнит, потому что какие тут механизмы для принуждения. И я отвечал: вот увидите, выполнит.

И действительно, люди были освобождены через несколько недель, а судно — через полгода. Между прочим, право прокладывать трубопроводы по дну морей и права того, кто их проложил, тоже регулируются Конвенцией по морскому праву.

И есть масса других примеров, где Россия реализует свои права по конвенции. То есть его огласят, видимо, вскоре после вступления Владимира Зеленского в должность президента Украины.

Или поторговаться с Украиной и что-то получить взамен. Если ждать решения трибунала, то это ведь придется делать уже под давлением? НТВ реанимировало передачу, закрытую в году, только чтобы показать: смотрите, у украинцев президент — клоун.

Это будет серьезный удар по международному морскому праву, которое ценят на самом деле все государства. Я неслучайно привел пример с трубопроводом: морское право — это не только мореплавание.

Скажем, Россия постоянно говорит о своих особых интересах в Арктике. А это тоже особый правовой режим, предусмотренный конвенцией. Думаю, это вполне возможно. Но вред от этого для самой России будет существенный. И затронет он самые разные области.

Россия ведь очень серьезно зависит от международного сотрудничества, она на самом деле сильно интегрирована в международные отношения и правовой режим. Намного сильнее, чем может показаться. Немедленных последствий здесь, конечно, не наступит. Навигацию по Балтийскому морю нам не закроют.

Голубок Сергей Александрович

Вся доступная информация об адвокате Голубок Сергей Александрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист. РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров. Москва и область.

Сергей Голубок

Запомнить меня. Выборы в Украине показали, что свободные выборы могут давать неожиданный результат…. Особое мнение СПб.

Адвокат Сергей Голубок комментирует ситуацию с украинскими моряками, задержанными возле Керченского пролива. Украина требует освободить военных моряков, задержанных возле Керченского пролива. Россия явиться в суд отказалась. Одного из задержанных тогда защищал адвокат Сергей Голубок, и теперь он может сравнивать эти два кейса.

Очень трудно выделить кого-то отдельно, так как работают профессионалы своего дела: будь то медицинские услуги либо питание пациентов и услуги по размещению.

Руководствуясь статьями 400, 401, 416 ГПК Украины, Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда постановил:(Постановление Верховного Суда от 1 августа 2019 года.

Судья-докладчик - Коротенко Е. Судьи - Зайцев А. Описательная часть Краткое содержание исковых требований В июне 2017 года гр-ка К.

Этап посредничества начинается в том случае, если с помощью примирительной комиссии спор не был разрешен и относительно разногласий последних оформляется протокол.

Как видим, институт посредничества (intermediary) присутствует и в трудовых отношениях, однако здесь есть несколько существенных отличий от института медиации: - комиссия создается только для разрешения коллективных трудовых споров, а с участием посредника - в отношении заключения и изменения коллективных договоров, - комиссию создают сами стороны из своих представителей и данная комиссия с посредником принимают решение, которое обязательно для сторон.

Во время медиации медиатор не имеет право принимать обязательных для сторон решений.

Таким образом, датой непосредственно принятого решения, считается та, когда оно составлено в окончательном виде. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы в арбитраж определяются главой 34 АПК.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, временный управляющий должника и конкурсный кредитор должника обжаловали его в апелляционном порядке со ссылкой на правовую позицию, содержащуюся в п. Заявители апелляционных жалоб настаивали на сомнительности обязательств, положенных в основу судебного акта. По их мнению, подрядных правоотношений не было, а задолженность создана искусственно (формально) с целью установления контроля в процедурах банкротства.

В подтверждение этой позиции заявители сослались на совокупность обстоятельств: аффилированность общества и фирмы, длительное отсутствие претензий со стороны подрядчика к заказчику вплоть до банкротства последнего, дефекты в исполнительной документации, представленной в суд, признание иска ответчиком без исследования обстоятельств спора и. Заявители ходатайствовали перед судом о проведении судебной экспертизы с целью установления объема и стоимости работ, об истребовании документов, подтверждающих исполнение фирмой данных работ, а также о приобщении документов, подтверждающих, что исполнителем указанных работ являлась фирма.

При рассмотрении апелляционных жалоб в судебном заседании суд апелляционной инстанции в удовлетворении указанных ходатайств отказал и принял постановление об оставлении судебного решения без изменения, апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Хочу принести благодарность администрации и педагогическому составу нашего детского сада. Очень хочется выразить огромную благодарность Вам за воспитание, заботу, доброту и чуткость к нашим детям.

Этот детский сад посещает мой второй ребенок, и мы снова не можем нарадоваться теплой атмосфере, которая царит в саду. Особую благодарность хочется выразить медицинскому персоналу. Спасибо Вам большое за постоянный контроль над здоровьем детей.

Сергей Голубок (Sergey Golubok), Ольга Цейтлина (Olga Tseytlina), Александр ▪️Сергей Голубок, адвокат АП СПб, к.ю.н., в течение 3 лет — юрист.

Дорога вот только кустами плотно укрыта, но тут уж водителям самим смотреть. И мой товарищ тоже: притормозил, поглядел по сторонам, да и поехал.

Заявитель просит признать действия Мосэнерго незаконными. Районный суд по гражданскому делу по иску заявителя к банку о расторжении кредитного договора, взыскании денежных вынес решение которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Заявитель получила получила уведомление Судебного пристава-исполнителя о необходимости погашения суммы задолженности.

И какой гадине дерево помешало. Чтоб ты задохнулся, зараза. Сам понял, что написал. Вероятность умереть от рака выше, чем от упавшего дерева.

Пусть никогда Вам не придется усомниться в той пользе, которую Вы приносите каждой минутой своей работы. Шахты Ростовской области Климовой Т.

Шахты Ростовской области Денисенко С.

С 15 июня 2018 г. Время возникновения обязательств по таким кредитам не имеет значения, если заемщик решит с помощью этих денег выплатить основной долг и проценты по кредиту.

Несмотря на то, что повестка вручена адресату, он в установленный срок в прокуратуру района не явился, умышленно проигнорировав требования прокурора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат Никиты Конева Сергей Голубок в прениях. Часть 2
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kyocomplo

    Могу поискать ссылку на сайт с огромным количеством информации по интересующей Вас теме.